單車 發電
http://goo.gl/xerOpF
發電 單車
http://goo.gl/DbxPXK
皮帶款健身發電單車,皮帶款腳踏發電機，人力發電機,小飛輪,800W
健身產生的電能充電瓶或直接帶家用電器.如電腦,電視,燈具等.
http://goo.gl/KiF93l
健身發電機，腳踏動感單車發電機，環保發電機 升級高檔皮帶版
http://goo.gl/hETZmq
健身發電單車，皮帶款，配套電瓶逆變系統，過壓過流全保護
http://goo.gl/VIgn6B
健身車 動感單車靜音 自發電式 腳踏車健身器材 家用
新款，可一邊騎車鍛練身體，一邊發電，配有電瓶可儲備電量，可供50台電風扇連續使用3天，也可以同時帶動三台電腦
http://goo.gl/RXiNx1
Monday, December 1, 2014
Tuesday, May 13, 2014
德國電費漲 廢核非主因
〈全球觀測站〉德電費漲 廢核非主因
2014-05-12
文／駐歐洲特派記者胡蕙寧
德國人認為正確該給的，都會甘心把錢掏出來上繳，廢核就是其中讓大家心甘情願的一項……
德國村舍裡的紅瓦屋頂上，太陽能板越來越多。
葛瑞畢茲強調德國漲電價是政治因素。
德國因為太陽能技術提升很多又大量生產，官方補助變低，很多廠商必須往國外跑。
我們每年都要回德國夫家的村鎮探望公婆，最切身的眼見就是村舍裡的紅瓦屋頂上，太陽能板越來越多。
德國人傻嗎？明知供電不穩定、電價高漲還紛紛投入？結果跟幾個德國朋友一聊，發現一般人並不像台灣某些媒體，硬是把漲電價與廢核連結。因為事實是即使不廢核，電費依然每年漲，跟通膨一樣。我認識的德國每家人都是務實節省、精打細算的。但是他們認為正確該給的，即使嘴巴叨叨念著政府搶錢，也都會甘心把錢掏出來上繳，廢核就是其中讓大家心甘情願的一項。
＜廢核爸站出來1＞廢核過渡期 沒有負面影響
現年54 歲的包赫(H. Bauch)是三個孩子的爸，也是一位擁有博士學位的地質科學家。他說自己家裡就是用一半再生能源、一半電力公司的供電。
他認為廢核是正確的，因為對人口密集的德國來說這風險太高，尤其核能研發、建造及廢除都需要用到龐大納稅人的費用，核廢料對環境污染的代價更無法估算。
廢核的過渡期對他的家庭與工作都沒有負面影響，他是用世代正義與不污染環境來解釋給孩子聽。
包赫說德國人在車諾比核爆時也是受害者，他認為台灣人口比德國更密集，要承擔核能所造成的污染與核災風險更高。看看日本與台灣地質相近，那台灣因地震造成的核災風險也可能會像日本一樣高，所以台灣不應該忽略這個問題。他認為台灣有高山可以用水發電之外，還有太陽、風力等各種再生能源發電資源，應該善用混合不同來源提供穩定電量，排除非核能不可的迷思。
＜廢核爸站出來2＞一個月多5歐元 大家可接受
52歲的德國汽車研發工程師葛瑞畢茲(B. Grabitz)是台灣女婿，也是一個孩子的父親，對台灣既了解又熱愛。他表示家裡目前還是用市府提供的一般用電，但他本人覺得廢核正確，因為有更少風險的能源可用，為何要選擇高風險的能源？他說德國廢核的代價是一個月多花一盒香菸錢的5歐元，大約就是一年多60歐元的費用，這點錢大家都可以接受。
葛瑞畢茲強調德國漲電價是政治因素，他認為目前德國的電價本身並不貴，消費者最後買到的是政府分配與優惠不均所造成的後果，這也是近來基民黨CDU執政以來，電價調漲的主因。
他分析說，目前德國的基民黨政府執政以來，電價就一直漲。之前社民黨SPD政府首先宣布廢核，但在執政的7年裡電價沒有明顯成長。原因就在基民黨執政以來老給大廠商優惠，讓他們不需要共同分擔再生能源補助金，還將這種優惠案例持續擴大，結果就是造成一般小市民分擔再生能源補助金的額度節節上升。
現在德國因為太陽能技術提升很多又大量生產，降低成本，官方補助也因此變低，低到讓很多廠商必須往國外跑，結果造成早期市民與政府花大錢培養出來的太陽能技術雙手奉送給國外，大家投資的成果往國外發展，其實正是惡質的政府逼跑德國的太陽能廠商，還讓許多不需共同分擔再生能源補助金的大廠商越來越多，他們因太陽能或風能技術提升產電又大量用電，還一併從中獲利。
＜從德國看台灣＞台灣日照強過德 太陽能條件好
德國政府只坑殺小市民的荷包，讓市民買再生能源補助金的單，當然就造成了小市民覺得電價老漲，也讓德國人覺得政府讓大廠用電，占盡小市民的便宜。
葛瑞畢茲認為，一個能源集中於大集團的產電結構也損害民主，造成市場壟斷。小市民裝置太陽能或小型產電廠可以提供相對的彈性用電，對電價也沒有壟斷的問題。身為爸爸的他覺得要為以後的世代著想，地球能源不應該被我們用盡，也不應該繼續被污染。
葛瑞畢茲覺得台灣的太陽日光照射比德國好上三到五倍，需要用到高電量的冷氣也是白天，正是利用太陽能最好的時機。既然因為太陽而需要冷氣，何不就用太陽能來產電？他說核能所謂的穩定性，要看是一天或一季的用電量，那本來就有相當的差別，就像一天的用電本來就有高低，台灣一天用電的季節與時間別差異比德國大，需要很大的用電彈性，核電絕對無法提供這樣的彈性，也對台灣完全沒有好處。因為電能產生就必須耗用，所以才會有把電拿來照高速公路的電燈設置，就是要讓過剩的電得以耗費。
2014-05-12
文／駐歐洲特派記者胡蕙寧
德國人認為正確該給的，都會甘心把錢掏出來上繳，廢核就是其中讓大家心甘情願的一項……
德國村舍裡的紅瓦屋頂上，太陽能板越來越多。
葛瑞畢茲強調德國漲電價是政治因素。
德國因為太陽能技術提升很多又大量生產，官方補助變低，很多廠商必須往國外跑。
我們每年都要回德國夫家的村鎮探望公婆，最切身的眼見就是村舍裡的紅瓦屋頂上，太陽能板越來越多。
德國人傻嗎？明知供電不穩定、電價高漲還紛紛投入？結果跟幾個德國朋友一聊，發現一般人並不像台灣某些媒體，硬是把漲電價與廢核連結。因為事實是即使不廢核，電費依然每年漲，跟通膨一樣。我認識的德國每家人都是務實節省、精打細算的。但是他們認為正確該給的，即使嘴巴叨叨念著政府搶錢，也都會甘心把錢掏出來上繳，廢核就是其中讓大家心甘情願的一項。
＜廢核爸站出來1＞廢核過渡期 沒有負面影響
現年54 歲的包赫(H. Bauch)是三個孩子的爸，也是一位擁有博士學位的地質科學家。他說自己家裡就是用一半再生能源、一半電力公司的供電。
他認為廢核是正確的，因為對人口密集的德國來說這風險太高，尤其核能研發、建造及廢除都需要用到龐大納稅人的費用，核廢料對環境污染的代價更無法估算。
廢核的過渡期對他的家庭與工作都沒有負面影響，他是用世代正義與不污染環境來解釋給孩子聽。
包赫說德國人在車諾比核爆時也是受害者，他認為台灣人口比德國更密集，要承擔核能所造成的污染與核災風險更高。看看日本與台灣地質相近，那台灣因地震造成的核災風險也可能會像日本一樣高，所以台灣不應該忽略這個問題。他認為台灣有高山可以用水發電之外，還有太陽、風力等各種再生能源發電資源，應該善用混合不同來源提供穩定電量，排除非核能不可的迷思。
＜廢核爸站出來2＞一個月多5歐元 大家可接受
52歲的德國汽車研發工程師葛瑞畢茲(B. Grabitz)是台灣女婿，也是一個孩子的父親，對台灣既了解又熱愛。他表示家裡目前還是用市府提供的一般用電，但他本人覺得廢核正確，因為有更少風險的能源可用，為何要選擇高風險的能源？他說德國廢核的代價是一個月多花一盒香菸錢的5歐元，大約就是一年多60歐元的費用，這點錢大家都可以接受。
葛瑞畢茲強調德國漲電價是政治因素，他認為目前德國的電價本身並不貴，消費者最後買到的是政府分配與優惠不均所造成的後果，這也是近來基民黨CDU執政以來，電價調漲的主因。
他分析說，目前德國的基民黨政府執政以來，電價就一直漲。之前社民黨SPD政府首先宣布廢核，但在執政的7年裡電價沒有明顯成長。原因就在基民黨執政以來老給大廠商優惠，讓他們不需要共同分擔再生能源補助金，還將這種優惠案例持續擴大，結果就是造成一般小市民分擔再生能源補助金的額度節節上升。
現在德國因為太陽能技術提升很多又大量生產，降低成本，官方補助也因此變低，低到讓很多廠商必須往國外跑，結果造成早期市民與政府花大錢培養出來的太陽能技術雙手奉送給國外，大家投資的成果往國外發展，其實正是惡質的政府逼跑德國的太陽能廠商，還讓許多不需共同分擔再生能源補助金的大廠商越來越多，他們因太陽能或風能技術提升產電又大量用電，還一併從中獲利。
＜從德國看台灣＞台灣日照強過德 太陽能條件好
德國政府只坑殺小市民的荷包，讓市民買再生能源補助金的單，當然就造成了小市民覺得電價老漲，也讓德國人覺得政府讓大廠用電，占盡小市民的便宜。
葛瑞畢茲認為，一個能源集中於大集團的產電結構也損害民主，造成市場壟斷。小市民裝置太陽能或小型產電廠可以提供相對的彈性用電，對電價也沒有壟斷的問題。身為爸爸的他覺得要為以後的世代著想，地球能源不應該被我們用盡，也不應該繼續被污染。
葛瑞畢茲覺得台灣的太陽日光照射比德國好上三到五倍，需要用到高電量的冷氣也是白天，正是利用太陽能最好的時機。既然因為太陽而需要冷氣，何不就用太陽能來產電？他說核能所謂的穩定性，要看是一天或一季的用電量，那本來就有相當的差別，就像一天的用電本來就有高低，台灣一天用電的季節與時間別差異比德國大，需要很大的用電彈性，核電絕對無法提供這樣的彈性，也對台灣完全沒有好處。因為電能產生就必須耗用，所以才會有把電拿來照高速公路的電燈設置，就是要讓過剩的電得以耗費。
德國人選擇電力 就像換電話
德國人選擇電力 就像換電話
德國太陽能發展蓬勃，甚至和田園景色融為一爐。
新頭殼newtalk
2014.05.07 文/劉威良
德國供電與電線管路搭建並沒有一個單一的機構如台電這樣的公家機構在處理，而是由幾個民間四大集團 Konzerne在做電力供應與運輸，市政府的電力公司Stadtwerk 只是屬於集團中的一個，也就是電能不是全部都由公家單位供應。
因為是民營機構，所以就牽涉到集團互相競爭與利益糾葛的問題。所以德國政府會制定基本價格與規範，讓這些大集團必須遵守.比如電力輸送的管線租借費用，不能超高收費，而造成壟斷， 強制規定這些集團必須優先採購再生能源，也就是只要是再生能源的電，就不需擔心會賣不出去。
根據 EEG，Erneuerbare-Energien-Gesetz ，再生能源法http://goo.gl/wZgAvJ ，從分析圖看上到再生能源的產電比例，包括水力、風力、有機沼氣及太陽能等發電，已逐漸看到功效，近十年來已產了近四分之一的德國電量，目前風力與有機沼氣產電占最重要的再生能源產電比率。
德國政府規定，所謂的再生能源就是不再使用耗竭能源的能源，而這些再生能源，就必須被收購。收購價與一般電力價格的差距費用，由公款補助。這個公款就是政府要求的再生能源補貼費用，是根據再生能源法而來。補助津貼的公款來源，本應由所有德國廠商與個人分擔，但CDU執政黨圖利財團，對這筆再生能源補貼費用讓大廠商除去分擔義務，因此小市民與小企業就必須增加再生能源補貼負擔，這也是德國電力這些年來用戶電價高漲的原因，讓市民感覺改用再生能源用電費用增加的印象。即使是一年要忍受電費多繳40到80歐元的電費，德國人還是絕大多數支持廢核電。
德國人選擇電力公司可以像電話公司的民營化一樣，國營電話公司雖有原有的電纜線優勢，但必須合理讓渡或租借給別家私有公司，讓大家都有競爭的能力.目前台灣全權透過台電的管理，台電自己有對能源政策的考慮，所以對民間如太陽能能源發電的購買電力有所限制，他們可以限定只需要買多少限量的電，讓供電的民間自己去競標，有些競標不到的民間企業或個人將不能保證可以賣電給台電，減少民間自己產電的意願，自然減少再生能源發電。
相對地德國政府再生能源政策是鼓勵肯定與開放的，並沒在購買再生能源電的競標限制， 德國要求再生能源的產電一定要優先被購買與台灣截然不同。這也是關鍵性的決策，才能真正做到鼓勵再生能源發電。電的運輸也一樣，產電後需要運輸，產電是一個集團，運輸電的也是一個集團彼此都在政府的價格規範中自由競爭，有電線管路的集團不能高價壟斷，讓對方沒有競爭力。
所以德國換電力公司，不麻煩，就像換電話公司一樣，申請單在網路上填一填，其他的電力公司會處理.德國各公司集團所提供的電價可以換算，哪個地區使用哪家公司的電是最便宜.因為競爭的關係，業者資訊透明化，業者也提供不同的消費者用電選擇；比如，同一個業者可以提供不同比例來源的能源用電給客戶，強調需要能夠隨即可以解約，還是大多使用水力等再生能源發電的，或最省錢的電費費率，都可以讓消費者自己選擇，如同手機電話公司提供各種個人需求的服務，不像台電怎樣開價，使用者一定要買單。
喜歡再生能源的用戶， 即使是使用市府電力公司的供電，也一樣可以用市府的電力公司中的最多使用再生能源產電的電費選項，價格都可以換算比較。當然也有其他業者可以選擇， 消費可以不必依賴市府電力公司。
以下是靠多瑙河畔的英果市Ingolstadt市府電力公司的電力來源圖文分析說明，Ingolstadt 英果市的用電有29 % 是用有津貼補住的再生能源，有11 % 是無須補助的再生能源發電如水力發電.英果市的再生能源用電占40 ％，核能 10 %。以下所示是市府電力公司產電分析圖 http://goo.gl/LWzpvm ，從業者的提供的分析圖來清楚知道用電來源與比例， 讓使用戶自己選擇費用與用電來源。
德國2001年核能占了德國30 %的產電比例，到 2013年只有15％。也就是這樣，德國可以只需要再七年的時間，也就是預估在2021年時，就達到非核家園的目的.這就是早點起跑的大好處，透過經驗與精算而達到二十一年非核家園的理想.1998年社民黨與綠黨執政，於2000年宣佈要廢核的政黨黨SPD 與綠黨制定了再生能源補貼條例，期望能25年後廢核，而現在的估計反而早了四年，當年的執政黨SPD社民黨目前與CDU 聯合執政，一起對政策執行繼續負責。綠黨雖然自2005之後不再執政，但只有七年與大黨SPD執政的時間，卻讓德國朝向非核國家大步具體跨進，綠黨當年以只有6.4 % 的得票比例，與社民黨共同聯合執政，現今也僅有8.4%左右得票率的小黨，在德國要建設成為非核國家的轉型上，有關鍵性的歷史地位。
參考資料 ：各區可以換算電價比較
http://goo.gl/xuSWYw
德國太陽能發展蓬勃，甚至和田園景色融為一爐。
新頭殼newtalk
2014.05.07 文/劉威良
德國供電與電線管路搭建並沒有一個單一的機構如台電這樣的公家機構在處理，而是由幾個民間四大集團 Konzerne在做電力供應與運輸，市政府的電力公司Stadtwerk 只是屬於集團中的一個，也就是電能不是全部都由公家單位供應。
因為是民營機構，所以就牽涉到集團互相競爭與利益糾葛的問題。所以德國政府會制定基本價格與規範，讓這些大集團必須遵守.比如電力輸送的管線租借費用，不能超高收費，而造成壟斷， 強制規定這些集團必須優先採購再生能源，也就是只要是再生能源的電，就不需擔心會賣不出去。
根據 EEG，Erneuerbare-Energien-Gesetz ，再生能源法http://goo.gl/wZgAvJ ，從分析圖看上到再生能源的產電比例，包括水力、風力、有機沼氣及太陽能等發電，已逐漸看到功效，近十年來已產了近四分之一的德國電量，目前風力與有機沼氣產電占最重要的再生能源產電比率。
德國政府規定，所謂的再生能源就是不再使用耗竭能源的能源，而這些再生能源，就必須被收購。收購價與一般電力價格的差距費用，由公款補助。這個公款就是政府要求的再生能源補貼費用，是根據再生能源法而來。補助津貼的公款來源，本應由所有德國廠商與個人分擔，但CDU執政黨圖利財團，對這筆再生能源補貼費用讓大廠商除去分擔義務，因此小市民與小企業就必須增加再生能源補貼負擔，這也是德國電力這些年來用戶電價高漲的原因，讓市民感覺改用再生能源用電費用增加的印象。即使是一年要忍受電費多繳40到80歐元的電費，德國人還是絕大多數支持廢核電。
德國人選擇電力公司可以像電話公司的民營化一樣，國營電話公司雖有原有的電纜線優勢，但必須合理讓渡或租借給別家私有公司，讓大家都有競爭的能力.目前台灣全權透過台電的管理，台電自己有對能源政策的考慮，所以對民間如太陽能能源發電的購買電力有所限制，他們可以限定只需要買多少限量的電，讓供電的民間自己去競標，有些競標不到的民間企業或個人將不能保證可以賣電給台電，減少民間自己產電的意願，自然減少再生能源發電。
相對地德國政府再生能源政策是鼓勵肯定與開放的，並沒在購買再生能源電的競標限制， 德國要求再生能源的產電一定要優先被購買與台灣截然不同。這也是關鍵性的決策，才能真正做到鼓勵再生能源發電。電的運輸也一樣，產電後需要運輸，產電是一個集團，運輸電的也是一個集團彼此都在政府的價格規範中自由競爭，有電線管路的集團不能高價壟斷，讓對方沒有競爭力。
所以德國換電力公司，不麻煩，就像換電話公司一樣，申請單在網路上填一填，其他的電力公司會處理.德國各公司集團所提供的電價可以換算，哪個地區使用哪家公司的電是最便宜.因為競爭的關係，業者資訊透明化，業者也提供不同的消費者用電選擇；比如，同一個業者可以提供不同比例來源的能源用電給客戶，強調需要能夠隨即可以解約，還是大多使用水力等再生能源發電的，或最省錢的電費費率，都可以讓消費者自己選擇，如同手機電話公司提供各種個人需求的服務，不像台電怎樣開價，使用者一定要買單。
喜歡再生能源的用戶， 即使是使用市府電力公司的供電，也一樣可以用市府的電力公司中的最多使用再生能源產電的電費選項，價格都可以換算比較。當然也有其他業者可以選擇， 消費可以不必依賴市府電力公司。
以下是靠多瑙河畔的英果市Ingolstadt市府電力公司的電力來源圖文分析說明，Ingolstadt 英果市的用電有29 % 是用有津貼補住的再生能源，有11 % 是無須補助的再生能源發電如水力發電.英果市的再生能源用電占40 ％，核能 10 %。以下所示是市府電力公司產電分析圖 http://goo.gl/LWzpvm ，從業者的提供的分析圖來清楚知道用電來源與比例， 讓使用戶自己選擇費用與用電來源。
德國2001年核能占了德國30 %的產電比例，到 2013年只有15％。也就是這樣，德國可以只需要再七年的時間，也就是預估在2021年時，就達到非核家園的目的.這就是早點起跑的大好處，透過經驗與精算而達到二十一年非核家園的理想.1998年社民黨與綠黨執政，於2000年宣佈要廢核的政黨黨SPD 與綠黨制定了再生能源補貼條例，期望能25年後廢核，而現在的估計反而早了四年，當年的執政黨SPD社民黨目前與CDU 聯合執政，一起對政策執行繼續負責。綠黨雖然自2005之後不再執政，但只有七年與大黨SPD執政的時間，卻讓德國朝向非核國家大步具體跨進，綠黨當年以只有6.4 % 的得票比例，與社民黨共同聯合執政，現今也僅有8.4%左右得票率的小黨，在德國要建設成為非核國家的轉型上，有關鍵性的歷史地位。
參考資料 ：各區可以換算電價比較
http://goo.gl/xuSWYw
Subscribe to:
Posts (Atom)