過度依賴煤炭 波蘭提改革時程

過度依賴煤炭 波蘭提改革時程
作者： 陳玫伶 | 台灣立報 – 2012年4月29日 


【編譯陳玫伶整理報導】波蘭是歐盟經濟成長最快的國家，其電力供應主要依賴於化石燃料當中的煤炭。波蘭應如何減少對火力發電的依賴，削減其對環境造成的污染？


據《英國廣播公司》報導，波蘭約有93％的能源來自煤炭，電力供給產業提供超過10萬個就業機會給民眾。煤炭提供便宜的能源，但卻成為波蘭政府的燙手山芋：波蘭一方面想要維持經濟成長，另一方面又要符合歐盟規定的溫室氣體減量目標。


位於中部的貝爾托電場（Elektrownia Belchatow）供應全波蘭1／5的能源，同時它也是全歐規模最大的火力發電廠，換句話說也就是製造最多的污染。該電廠2010年9月新增發電設備，二氧化碳排放量增加31％，來到3,900萬噸。



http://www.facebook.com/renewableenergy1
http://www.facebook.com/greenenergy2



電廠燃燒的是最便宜的褐煤，其成本是硬煤的一半，或是天然氣的1／5。露天礦場有如小型城鎮，挖出的褐煤可堆30層樓高。


擁有這座發電場的波蘭能源集團（Polska Grupa Energetyczna）認為，若不計較二氧化碳排放量，這座電廠可再營運30年。


開發多元能源
波蘭能源集團明白，若要持續獲利，就要降低對煤炭的依賴。他們預估要在2012年至2035年間，投資1,040億美元（約新台幣3兆412億元）來發展多元能源。希望到2035年的時候，能夠將煤炭和褐煤的使用量從目前的94％減少至38％。


如此一來，該電廠的二氧化碳排放量從每百萬瓦特小時（MWh）製造1.08噸減少至0.27噸，火力發電將被核電、天然氣和再生能源取代。


波蘭簽署歐盟減少溫室氣體排放量的約定，在2020年必須降低以1990年為基準的20％，原本預計要多減少25％，但成本將增至1450億美元（約新台幣4兆2401億元）而作罷。
波蘭同意歐盟制訂的長遠目標：至2050年的碳排放量必須降低80％至95％，然而今年3月，政府以國內經濟將受影響而否決該期程規畫。


波蘭商會（The Polish Chamber of Commerce）估計，為達到2050年的目標， 2020年後的能源價格將增加3到4倍，會導致國內生產總值至2030年以前，每年減少5％至11％。


業界擔憂重挫經濟
波蘭環境部部長馬欽．柯勒列克（Marcin Korolec）向記者表示：「像波蘭這樣的國家，93％至95％仍倚賴煤炭的發電方式要降低碳排放量，首先就意味著2050年必須負擔高昂電價；第二，產業將外移，這是難以接受的，因為我們想要保持為工業國。波蘭現在的強項是工業，我們在歐洲工業占有一席之地，而這也是波蘭成功之處。」


柯勒列克說，政府欲減少電力產業依賴煤炭的目標，以提高能源利用效率，引進核電和增加天然氣和再生能源，但化石燃料在可預見的未來仍會被繼續使用。


波蘭未來的煤炭使用，在很大程度上取決於歐盟的排放交易計劃（Emissions Trading Scheme , ETS），27個成員國的能源政策，首重溫室氣體排放量的減少。


明年將啟動的第三階段上限和交易方案中，波蘭電廠將必須購買碳排放來抵銷自己排放的二氧化碳。環境部已起草辦法，因應碳排放交易計畫，波蘭的產業將持續接受政府發放的補貼。
為接受補貼，從2013年開始，各產業應達到溫室氣體效應的指標，波蘭政府希望將這項指標也應用到電力產業，並且是原物燃料為基準，而非以產品為基礎。


這項計劃將確立創新有效率並且降低污染的火力發電，推動發展碳淨化的科技，例如收集二氧化碳後儲存在地底下。


此外，也可以保護客戶免於被電價上升而受到影響。另外，有些工廠設置在歐盟以外的地方，因此不受約束。波蘭提議，鄰近歐盟東部和南部的國家也加入碳排放計畫，降低碳排的漏洞問題。


改革成本未必高昂
然而，波蘭氣候聯盟（Poland's Climate Coalition）認為，波蘭工業推動減碳計畫的成本不會太高。該聯盟表示，波蘭商會的報告書是由重工業所贊助，並未納入降低碳污染、停止煤炭補貼和進口的健康效益，也沒有考慮投資再生能源對經濟形成的刺激作用。


他們發現，環境政策若操作得宜，至2030年降低47％的溫室氣體排放量，對國內生產總值的影響不會超過1至2％。
綠色和平波蘭負責人馬斯蓋特（Maciej Muskat）表示：「波蘭再也不能埋在沙堆裡，假裝減少碳排放是沒必要的事情。事實上，投資再生能源可以振興波蘭經濟，創造數以千計永續的工作機會。使用煤炭發電並補貼產業會增加更多成本。波蘭一些企業人士和商會會員開始意識到，燃煤是兩敗俱傷的遊戲，但這個過程進展實在太慢了。」

找到了！電價不得不漲的八大元凶

找到了！電價不得不漲的八大元凶
商業周刊 – 2012年4月26日 


 電價不得不漲，台電「行之有年」的營運漏洞再度變成輿論砲轟焦點；但你知道，是誰A走台電的錢？元凶其實就是政府自己！


根據台電資料，在賠錢的同時，地方區公所的員工暨眷屬文康活動，找台電贊助，一出手就是十萬元。台電猶如家道中落的第二代，已經欠一屁股債，還要打腫臉充胖子。


當中油要調漲油價、台電要抬高電價，上從董事長、下到員工，從薪水到績效獎金，都被立委、名嘴拿出來做文章，好像公司賠錢，都是因為中油台電員工A了全民的錢。



http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree



兩大漏洞沒補，政府是元凶


面對此景，員工也很委屈，大制度就是如此設計。是誰讓中油、台電員工變成代罪羔羊？是政府。政府看到問題卻放任不管，讓他們成為外界指責的箭靶。回到根本問題，中油、台電的「不當補貼」與「不當支出」，才是營運破大洞的兩大漏洞。


漏洞一：不當補貼
高價買民營電力，變相圖利財團


全台灣的路燈電費，最後埋單的，是台電。這筆原本該由各縣市政府負責的費用，結果台電每年花了快35億元補貼，面子做給縣市政府，台電連續賠五年，大做爛好人。


但這數字和收購民間發電廠、汽電共生廠電力的費用相比，簡直小巫見大巫。1991年，政府為鼓勵民間設立電廠，規定台電向民間電廠與汽電共生廠各保證收購25年與15年，且以高於台電售價成本約兩成的價格收購。


有富爸爸撐腰，吸引九家財團成立電廠、超過百家公司設立汽電共生設備。這樣的設計，美其名是電業自由化，其實是變相的圖利財團。


台電為此付出什麼代價？台電財報資料顯示，去年收購電力的金額高達1,408億元。根據立委羅淑蕾的資料推算，等於讓這些民間電廠每年穩穩的從台電身上賺取超過200億元。別小看這些民間電廠，他們可是大有來頭的財團：台泥辜家、亞泥徐家，還有台塑王家等。


漏洞二：不當支出
「敦親睦鄰」費用 年花三十億


在台電財報中還編列了一項「推銷費用」。壟斷台灣電力的台電，竟還需要推銷？且每年推銷費用約67億元。儘管連續虧損六年，推銷費用金額卻一點都沒變。而台電的「敦親睦鄰」費用，每年更高達30億元。


年年虧損 還得幫政府單位付帳單


檢視台電在去年八大不該花錢的項目，一年竟總共被A走1,554億元，其中更不乏政府單位：


1.    每年購入民間電力：金額1,408億元。
2.    離島供電虧損：金額55億元。
3.    公用路燈電費：金額34.9億元。→誰該付錢？縣市政府。
4.    敦親睦鄰費：金額30億元。
5.    學校用電費：金額9.3億元。→誰該付錢？教育部。
6.    公用自來水：金額8.4億元。→誰該付錢？自來水公司。
7.    電化鐵路變電站：金額5.8億元。→誰該付錢？台鐵。
8.    農漁用電費：金額2.8億元。→誰該付錢？農委會。


要堵住兩大漏洞，政府得先從根本改革，開放市場民營化。依照政府規畫，2003、2005年，中油、台電應該開始民營化。只是，九年過去了，這一切都沒有發生。


原地踏步的代價，就是到去年底，中油累計虧損達361億元，虧掉四分之一個股本。台電的情況更慘，從2006年出現虧損迄今，到去年底，累計虧損達1,179，賠掉約三分之一個股本。


兩家國營事業的累計虧損，已達1500億元，也就是說，這次的漲價，根本不足以彌補兩家事業的虧損，全台灣三百七十萬納稅戶，平均每戶得從口袋拿出4萬多元，才能幫他們把虧損彌平。


現在不從根本改革，讓國營事業民營化，開放市場競爭，這樣的漲價夢魘有終止的一天嗎？我們還能坐視政客們繼續和稀泥，虛擲我們辛苦掙來的血汗錢嗎？油電價可以馬上漲，為何營運不能馬上改革？


我們要求，馬總統任內務必解決此事，而且，我們不要做半套的油電雙漲，我們要看到有終止漲價惡夢的方案！

加電費蠶食大廈節能成果 能源效益計劃 逾5700建築物參加

加電費蠶食大廈節能成果 能源效益計劃 逾5700建築物參加
明報 
4/23/2012


【明報專訊】為期兩年的建築物能源效益資助計劃已於本月7日完結，全港逾5700幢建築物參加，獲資助最多一半工程費更換節能燈及冷氣。


不過獲批257萬的馬鞍山錦泰苑更換節能裝置後才發現，雖然節能約四成，但由於中電今年加電費，抵消了部分省下的電費，結果實際電費僅減三成。全年被蠶食近50萬電費，管理費亦只能凍結，未能進一步回饋居民。



http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree



中電加價 「吞掉」50萬
環保署表示，建築物能源效益資助計劃共有5700幢建築物獲批逾3.5億元，意味用盡計劃撥款。申請者主要用於照明系統，佔撥款45％，其次是升降機，佔39％，餘下是冷氣及電力。不過，「能源審計資助」則反應欠理想，只有700幢建築物參與，獲批資助678萬元。該署表示，全港已有8分之1建築物獲資助，所有項目每年慳1.5億度電，減少約10.5萬公噸二氧化碳排放量。


馬鞍山錦泰苑管理公司富城物業總物業資產經理陳啟天表示，錦泰苑樓齡只有10年，本身已推行節能措施，例如採用慳電膽、減少不必要燈具等。為進一步節能，該屋苑申請資助計劃，獲批257萬元，佔整項工程費用一半，更換大部分燈具為發光二極管（LED），至於屋苑內的242支水銀蒸氣街燈，全部換上近年才應用的無極燈，既可維持亮度，亦可大幅節能近七成。


他說，屋苑於去年底完成工程，今年1月的耗電量，即較去年同期下降44.7％，電費卻只減四成，原因是加電費抵銷了部分節能的減幅，估計全年被「蠶食」的電費近50萬元。他說，若今年凍結電費，只需1年7個月便回本，加電費後，回本期延長至2年2個月；若沒有政府資助一半金額，回本期則長逾4年。
環團促降電費加幅誘節能


地球之友高級環境事務經理朱漢強指出，政府於2008年與兩電檢討利潤管制協議時把關不力，兩電可以利用收回燃料費成本為由加價，預計未來幾年電費仍有增無減，擔心打擊節能意慾。尤其是資源緊絀的單幢樓，會因投資回本期太長而卻步，認為下屆政府推動節能之餘，亦必須於明年進行中期檢討利潤管制協議時，降低電費加幅，「讓市民覺得慳電可以慳電費，否決動力大減」。


明報記者 馬耀森

再生能源 Facebook Groups Pages

可再生能源太陽能風能發電
http://www.facebook.com/greenenergy2
89

綠盟能源與氣候變遷小組

http://on.fb.me/vyYrQH 

896

瘋綠電行動聯盟
http://on.fb.me/uoMHo5 
181


再生能源網
http://on.fb.me/rwMkcN 
111

知慳識儉﹕自家安裝太陽能 發放綠色正能量

知慳識儉﹕自家安裝太陽能 發放綠色正能量
明報 
4/22/2012


【明報專訊】關於太陽能，除了識得笑周星馳電影裏的「太陽能電筒」，你還知道什麼？核能發電的議題，實在不應只有環保人士關心，眼光放長遠點，核禍害將破壞子子孫孫的未來。


當iPad和iPhone以及各式電器愈出愈新穎，更加需要發展綠色能源。
太陽能在香港一直不普及，自然是與利益和效益有關。



http://www.facebook.com/renewableenergy1
http://www.facebook.com/greenenergy2



但既然沒有哪種資源是取之不竭的，太陽也會時晴時陰，有一丁點危機意識的話，實在應該學今期的達人Gary，自行安裝和試驗家居太陽能的可能性。


一個城市的人若怕被標籤為環保人士，是否該感到可悲？
本身從事珠寶業的Gary，明明整個面書的照相冊都是生態圖輯、自製廚餘桶教學、種菜日誌之類，硬是不認自己是「綠色人」，他說﹕「我不夠堅持。」


但一個「非綠人」，竟然會自發安裝一套家居太陽能系統，除了因為家裏碰巧裝修，可重鋪電線，也因為一份求知心。


Gary大學念工程，如很多男版手作達人，他從小到大都喜歡落手落腳拆東拆西，他笑言自己：「建設就無，拆嘢就常常。」喜歡落手落腳，見別人種植，試試，又喜歡拍照、觀星，興趣多樣，太陽能是其中一種：「這是較正面的嗜好吧，與其花錢買音響或相機，不如將錢花在這方面之上有更多得着。唔好理是荷包的，或能源上的，或個人知識上。反正自己有地方，就玩吓。」


太陽能在香港不普及，最大原因是香港寸金尺土，Gary有幸能在城市與新界兩邊住。


他小時候在新界藍地長大，念幼稚園時才搬出市區，祖屋卻一直都在。他因為喜歡小時候在郊區的生活，不用上班的日子，都會回藍地度假。藍地也就是他實驗家居太陽能的其中一個場所。要了解做法，我邀請了Gary分享一些太陽能知識。


呢度有得買
家用小型太陽能獨立系統可登入以下網站聯絡網主代購，非牟利且質素有保證。


Gary推介網站：
http://hkgreenstuff.wordpress.com


文 饒雙宜
圖 劉焌陶
編輯 蔡曉彤

香港可否發展再生能源？通識攻略

通識攻略：本港可否發展再生能源？
2012年04月09日(一)
The Sun


資料來源：中電能源通識站
(CLP Information is not Good, Misleading)



http://www.facebook.com/renewableenergy1
http://www.facebook.com/greenenergy2


不知大家有沒有發現，天氣愈來愈反常，春夏秋冬愈來愈不明顯，是時候要減低排放溫室氣體，免令全球變暖及極端氣候現象加劇。要紓緩氣候變化，發展低碳可再生能源及技術，真的可救救地球？


Q:可再生能源為何能夠應對氣候變化問題?


A:可再生能源是由天然過程產生，而且可不斷補充，包括風能、水能、太陽能、地熱能、潮汐能及生物質能等，其在發電過程中幾乎不會產生溫室氣體及排放物，故不會對環境氣候有重大影響。


Q:本港發展可再生能源的潛力如何?


A:本港沒有大型河流作水力發電，海岸線則風平浪靜，潮汐發電亦不可行，地熱及生物質能資源更是匱乏；至於太陽能及風力發電，也需要偌大地方才可應用，加上成本昂貴，要在本港大規模發展供應穩定的可再生能源不容易。
(Not True)


Q:太陽能可成為本港主要發電能源嗎?


A:本港高樓大廈林立，利用太陽能光伏系統發電，毋須額外佔用土地資源，切合環境現況。不過，太陽能光伏板成本高，發電成本又比化石燃料昂貴，加上其所產生的電力不足以應付日常需要，故只能扮演輔助角色。
(Not True)


延伸思考


1.發展風力發電遇到甚麼挑戰?


Ａ：本港有潛力發展風力發電的區域，主要位於郊野公園的高地，和大部分離岸海域，但由於風力能量密度低，需很大的地方才能做到較大規模發電，從保育及保存地貌角度看，社會支持意見不一。至於小型風車項目，技術昂貴，其安全、噪音和穩定性等問題亦待解決。


2.廢物轉化能源在港是否可行?


Ａ：「廢物轉化能源」是把固體廢物中蘊藏的能量，轉化為熱能或電能的技術，由於廢物不斷生產，所以在港被視為可再生能源，不過，就算在港實行「廢物轉化能源」技術，也只能滿足本港全年電力需求的百分之三，其可行性仍有待探討。


電能源通識站　（www.ls-energy.hk） 
風電新項目批核突拉閘  2012/04/05
福島發棄核宣言  2012/03/13
逾半人指核電不可靠  2011/09/17
新公屋裝太陽能系統  2011/08/08
團體翻舊帳反對政府擴核  2011/04/30

香港能源資源未來的挑戰 通識攻略

通識攻略：本港能源資源未來的挑戰
2012年04月02日(一)
The Sun


顧問老師：中電能源通識站
(CLP Information is not Good, Misleading)


氣候變化及空氣污染大前提下，要選擇發電燃料組合並不容易，例如化石燃料成本低，排放卻高，可再生能源及天然氣較潔淨，成本卻較高。未來的燃料組合，應如何取捨？


http://www.facebook.com/gridhk

http://www.facebook.com/renewableenergy1
http://www.facebook.com/greenenergy2

Q:香港在能源資源上有甚麼限制？


A:香港缺乏天然能源去發展可再生能源，雖然電力公司有意發展風能和太陽能，但供應並不穩定，發電成本也比化石燃料高，加上，香港面積有限，較難作大規模的可再生能源發展。


Q:香港在能源燃料組合遇到甚麼挑戰？


A:現時兩電已分階段為燃煤發電機組加裝減排裝置，以及使用潔淨煤，改善空氣質素，未來的能源組合需使到排放能符合更高的環保要求。不過，社會對增加天然氣及核能的使用仍未有共識，再加上能源供應短缺，電力公司將面對發電成本增加壓力。


Q:在選擇最合適的燃料組合時，需要考慮甚麼因素？


A:須考慮天然資源、安全、環保、可靠性、成本效益及市場負擔能力等因素，香港不容許在電力供應不穩，所以電力公司更需利用由不同能源組合，應付社會需要。


延伸思考


1.完美的燃料何處尋？


Ａ：現時還未研發出零排放、低成本、高效、安全而又供應穩定的燃料，為平衡各項燃料優缺點，需以不同燃料組成能源組合，例如燃媒發電相對可靠及成本較低，惟排放量較高；天然氣發電不單燃燒效率高，其溫室氣體排放量比燃媒發電減少五成，但其供應量、價格，加上相關設施建設工程龐大，成本相對高；雖然核能是被視為既可靠又幾乎零排放的能源，但其運行安全及核廢料處理受社會關注。


2.香港的能源資源從何而來？


Ａ：香港主要從澳洲、印尼、南非等地購入煤炭；天然氣則從中海油大鵬液化天然氣接收站與海南崖城氣田輸入，為配合本港未來的發電需求，香港將由國內西氣東輸二線引進新天然氣源，另外，香港亦從廣東大亞灣核電站輸入核電，提供約兩成五電力供應。


福島發棄核宣言  2012/03/13
蘋果擬建太陽能發電場  2012/02/23
學者促研再生燃料  2011/12/22

2012 3 31 周末夜關燈一小時 全台灣節電7.4萬度

周末夜關燈一小時 全台節電7.4萬度
作者：莫聞
環境資訊中心 
2012年4月2日 


本報2012年4月2日台北訊，
地球關燈一小時上週六（31日）在荒野保護協會號召下，100家大型企業與100座知名地標於晚間8:30-9:30共同響應，據台電統計，節電度數高達7.4萬度，相當於7500護家庭一天的用電量，響應人數增加約70萬人。該會藉此呼籲人們重視「氣候變遷調適」的新觀念，並指出「調適」居住環境與生活態度將會是人類的新課題，期望政府能重新檢視台灣的核電政策與產業政策，換來更永續的生活環境。
　

http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree



「地球一小時」（Earth Hour）是WWF從2007年開始倡導的活動，定於每年3月最後一個星期六晚20：30至21：30，號召全球的政府、企業和個人自願熄燈一小時。 在世界其他地方，世界自然基金會（WWF）估計，今年全球會有147個國家、5411個城市、超過22億人共同響應。


荒野協會則是從2005年起與台達電子文教基金會合作舉辦「夏至關燈」，至2010年起與WWF合作於推動「地球一小時」，至今已達7年。該會指出，關燈活動的意義在於鼓勵民眾在生活中落實節能減碳，除此之外，更重要的意義在於同步呼籲政府應重新檢視台灣能源政策與產業政策。


該會理事長賴榮孝表示，自夏至關燈到現在已經7年，累計這7年的一小時節電量已超過150萬度，將民間節能風氣帶到最顛峰，也相當肯定對總統府過去連續兩年呼籲民眾響應；但現今最重要的，台灣真正耗電大戶是工業與製造部門用電，應該讓產業外部成本內部化，真實反應產業用電成本，而非持續以水電補貼來平衡價格。最重要的，「台灣應調整產業政策，鼓勵發展再生能源等方式來降低核電需求。」


2012地球一小時在台灣獲得眾多企業與指標地標支持，包含總統府、台北101大樓、新光銀行全省105家分行、友達光電集團全企業響應，而公部門的響應遍布全台，22縣市都有各級單位和學校參與，其中台北市政府、新北市政府、高雄市政府、台中市政府更特別召開跨部門協調會協助宣傳；台北市共計20餘個公有地標和景觀橋梁及市定古蹟參與，台中市更協調320個公部門、地標建築、旅館業者及社區大樓響應關燈；高雄市政府除市府各單位積極配合參與之外，也於日前邀請轄區內各大百貨業者、工業區、地標建物、觀光景點等轄管單位，協商共同配合關燈。


其他響應的業者與地標還包括台新金控、中信金、友達、APP亞洲漿紙、義大世界、台北101、小巨蛋、美麗華摩天輪、高雄愛河沿岸、義大世界、西門紅樓、麥帥橋、彩虹橋等。


而全球關燈響應狀況也相當踴躍，雪梨歌劇院、東京鐵塔、中國長城、北京國家體育場（鳥巢），新加坡烏節路、印度門、艾菲爾鐵塔、羅浮宮、比薩鐵塔、聖彼得大教堂、白金漢宫、倫敦塔橋、大笨鐘、時代廣場、帝国大厦、聯合國總部等知名地標皆關燈一小時，預計今年全球將有147個國家、5411個城市、超過22億人共同響應。


響應關燈一小時的店家與地標

地球一小時 源頭減碳大有改進空間

源頭減碳大有改進空間
星島日報 – 2012年4月1日


(綜合報道)本港聯同百多個國家和地區，昨晚響應「地球一小時」活動，展示省電減排救地球的意願。活動是否僅收三分鐘熱度之效，則視乎機構和個人日常是否持續實踐低碳生活。


　　二氧化碳是造成地球氣候極端化的溫室氣體之一，本港排放的溫室氣體，有三分二來自發電。為了達到二○二○年碳強度比二○○五年降低五至六成的目標，政府其中一項策略是增加推動潔淨能源，包括大增核能使用比例，但福島核電站泄漏輻射災難，令全球檢討核能使用，其他潔淨能源價格又因渴市而大幅上漲 (Misleading)，成為本地兩家電力公司今年大加電費的因素，益令市民覺得用貴電不如少用電，凝聚了大眾的「源頭減碳」共識。



http://www.facebook.com/gridhk
http://www.facebook.com/nuke0hk



　　雖然港人近年省電意識增強，但是社會總體用電量卻持續上升，部分是經濟發展使然，另一個原因是機構和個人化意識行為方面，尚有很大改進空間。


　　一小時表態 要全年落實
　　昨晚本港有逾三百所學校、逾三千一百家公司和大廈，包括維港兩岸多處景點，以及特首辦和禮賓府，聯同巴黎鐵塔、倫敦白金漢宮、三藩市金門大橋、北京故宮等各地建築物，響應「地球一小時」關燈行動，作出減排表態，進一步提高大家省電意識。


　　現時本港的電力消耗有九成來自建築物，建築物用電佔本港溫室氣體總排放量六成。可持續委員會最近公布透過樓宇節能減排來紓緩氣候變化的報告書，提出了三十項建議。當中包括政府帶頭推行碳審計，採用能源效益管理系統及節能電器，以求推廣至私人大廈；管制造成「光污染」的戶外發光裝置；收緊發展商可以換取「發水」面積的建築物能源效益要求。這些是從企業層面推動省電。


　　個人方面，報告書建議擴大強制性能源效益標籤範圍，由現時的冷氣機、雪櫃、慳電燈泡、洗衣機和抽濕機，擴及熱水爐、焗爐、電視、抽氣扇等，應該受到消費者歡迎。


報告書又建議兩電在電費單列出本港人均樓面面積用電量及每度電碳排放量，對電力公司來說，這只是舉手之勞，卻能教育市民，並且方便市民在比較之下，看出自己是否屬於用電偏多一族，反省自己省電工夫做得夠不夠。


　　推積極減排 誘因要足夠
　　要企業和市民更積極節省用電，關鍵誘因是用戶從中可以有多少直接經濟得益。短期而言，少用電就可以少交電費﹔不過，這卻可能成為加電費的因素，原因是電力公司的許可利潤是按照其平均資產淨值的百分比計算。電力公司在新一年度可以透過加費，以彌補因售電量降低而減少了的部分收入。本來對市民省電的獎勵，部分卻落進了電力公司的口袋。


　　現行的管制計畫，容許電力公司的減排設施可以享有較高的固定資產回報率，而採用較昂貴潔淨能源的成本，又可以透過電費轉嫁到消費者身上。


市民要透過省電慳錢，需要用電增長下降，電力公司減少投資才能夠顯示，需時相當長，難以產生足夠的誘因。


　　要從源頭減少排碳，要長短期措施兼顧。目前電力協助機構計算能源消耗的審計輪候長，更換省電設備需要投入大筆金錢，當局應加快審計，甚至考慮在慳電設施上提供誘因。另外，政府明年檢討兩電管制計畫，如何釐訂出一個鼓勵企業和大眾積極省電的安排，務求在源頭加強節能，達致環保和慳錢的雙重得益。