議員質疑中電投資失利加價填數

議員質疑中電投資失利加價填數
星島日報
12/19/2011


(綜合報道)(星島日報報道)兩電狂加電費「普天同㷫」，但中電仍然「企硬」。有立法會議員指，中電建議百分之九點二的電費加幅高於實際需要，認為加百分之六點七已足夠，即每度電加二點五仙至二點六仙；並質疑中電在澳洲投資失利，要香港市民「找數」。另有專家及民間團體促政府減慢中電未來發展計畫，料有助降低加電費幅度及速度。


　　加幅遠高成本上升
　　立法會會計界議員陳茂波昨出席《城市論壇》節目時表示，據帳目顯示，中電來年折舊成本及經營開支共增加七、八億元，但按其建議電費加幅百分之九點二計算，額外收益超過十億元，遠高於應付成本上升的需要。



http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree



　　陳質疑每度電加五仙過多，因中電可動用電費穩定基金，每度電加二點五至二點六仙，即平均加價百分之六點七，已可彌補成本上升，懷疑中電多收電費，圖將餘額撥入基金。


　　他又發現，中電業績報告顯示，今年收購澳洲電力業務致債台高築，另因澳洲修改法例，提高清潔能源標準，令中電的設備報銷，撇帳高達二億澳元。因中電的主要收入來自香港業務，他懷疑中電將損失轉嫁香港市民。而據以往經驗，中電下半年電費收益均較上半年高，動用穩定基金亦較上半年少，過去甚至出現盈利高於預期，須回撥基金，質疑中電「報大數」。他又認為政府如有理據要求中電調低加幅，可考慮以訟裁解決。


　　能源諮詢委員會成員許家驊則表示，中電及港燈加電費幅度毫不合理，政府雖無法控制兩電加幅，但可透過延遲批准或不批准兩電投資計畫，限制投資額，降低其准許回報。「例如對西氣東輸計畫和重建中電亞皆老街總部等增加投資額的項目，政府都可以運用審批權加以限制。」


　　倡撤利潤協議開放電網


　　許又促請兩電公開帳目讓立法會和公眾監察，政府亦須加強對兩電投資項目的審查，防止兩電為推高開支，「抽乾投資項目中的水分」。


　　民間監察公共事業聯委會召集人蔡耀昌亦要求政府，取消與兩電的利潤管制協議，長遠則開放電網，引入廣東省的電力公司，加強競爭。


　　浸大香港能源研究中心主任周全浩則指兩電加幅合理，過去十年中電加費次數比港燈少，港燈的供電設備早有脫硫裝置，中電則於近期加裝，造成投資成本增加，故加幅較大合理。他又指本港電費較日本和美國等地便宜。


記者 曾偉龍